「書いてから発表する方法だと、書いている間は他人の意見が見えない」というのが、衝撃的。アカデメディアでやった方法と同じだ。
全員が手元に書き終わると、ハワードは順番に一つずつ読ませた。一つ読んでは、次の人といった具合なので、三～四周まわることになる。自分の番がきて、もうすべて自分の書いたもは読んでしまった人は「パス」していい。この方法だと、一人の意見で全体の雰囲気が動くのではなく、みんなの意見が平均的に出てくるので、悪くない。(p.55)
これは便利。いきなり使える。
「このままいくと、スケジュールどおりに終わるか? でないとすれば何日遅れるか？」(p.83)
工数管理のような考え方を、日常に取り入れないと、いつまでたっても何も達成できない、と思う。ゴールドラットが「コストに縛られるな!」で指摘しているように、意思決定にはスケジュールとシミュレーションが必要である。
私は悪いデザインを見つけるための経験則を持っている。注意書きの張り紙を探すことだ。(p.27)
職場の給水器内のボトルが空になると、社員が自力で入れ替えることになっているが、これがもうクソなユーザーインターフェイスである。給水口あたりを素手で触らざるをえないような手順が必要で、不衛生極まりない。とうぜん注意書きがある。
アメリカだけでも年間に約 800 万便の民間航空機が飛んでいる。ある特定の事故が起こる確率が百万分の1でも、年間にざっと8回起こる計算になる。(p.238)
急成長するメーカーなんかは、気をつけないといけない。不具合発生率が1000分の1であるとき、その製品を年間100個売るのか、10000個売るのかでインパクトが大幅に変わる。
ユビキタスメモは、好きなエディタで書く。書いたメモは rcp を使って、PC ごとのファイルを保存しておく。という作戦に落ち着きそうだ。rsync を使えばよいのか。
_scp = "C:/hoge/pscp"def secureCopy(source, target, password):
"""copy source to target"""
subprocess.call((_scp, "-q", "-pw", password, source, target))def secureList(remoteDir):
"""generate file names that meets filespec on host"""
num, path = tempfile.mkstemp()
# get filenames with scp
fout = file(path,"w")
subprocess.call((_scp, "-q", "-pw", PASSWORD, "-ls", remoteDir),
stdout = fout)
fout.close()
# parse files generated by scp
fin = file(path)
for i in range(3):
fin.readline()
for line in fin:
filename = line.split()[-1].strip()
yield filename